无罪辩护【出书版三册】最新章节_第17节第3页_无罪辩护【出书版三册】免费阅读_张海生作品

手机浏览器扫描二维码访问

第17节（第3页）

“审判长，我方没有意见。”公诉人站起身，“我方刚刚从庭外获得了重要证据，显示被害人付大伟身上的伤痕都是由刚才的证人汪文斌造成的。非常感谢辩护律师对本案的深入调查，使得本案能够真相大白，避免了一起冤假错案的产生。鉴于本案在审理期间案件事实、证据发生新变化，我方现依法对陈明杰过失致人死亡部分提出撤诉申请，对陈明杰入室盗窃部分希望法庭依据已查明的事实，依法进行裁判。”

公诉人说得很有礼貌，但我和老罗却听出了一点咬牙切齿的味道。

“辩护人，对于公诉人提出的撤诉要求，你方有什么意见？”审判长问。

“我们没有意见。”我和老罗对视了一眼，微笑着说道。

“现在宣布休庭半小时。”审判长和其他合议庭成员协商了一下起身说道。

半小时后，法庭重新开庭，审判长直接宣读了判决书：“陈明杰入室盗窃过失致人死亡一案，因公诉方提出撤诉申请，本合议庭经审查后认为，理由充分，同意撤诉。

“本法庭本次审理案由为陈明杰入室盗窃及过失致人死亡，现公诉人对陈明杰过失致人死亡撤诉。关于陈明杰入户盗窃一案，经本法庭审理查明，陈明杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公民财物，数额特别巨大，证据确实充分，事实清楚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。

“辩护人提出，陈明杰归案后，能够如实供述犯罪事实，并主动供述了警方尚未掌握的部分犯罪事实，符合自首情节，应减轻处罚。对于此辩护意见，本院予以采纳。辩护人称陈明杰是偷窃癖患者，应判定其患有心理疾病，应减轻处罚，因证据不足，本院不予采纳。陈明杰多次作案，且数额特别巨大，情节特别严重，不符合缓刑的标准，对辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。

“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

“一、被告人陈明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）

“二、违法所得责令退赔。

“如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。

“对汪文斌过失致人死亡一案，不在本次审理的范围之内，公诉方可另案起诉。退庭。”

这个案子就这样戏剧性地结束了，甚至我和老罗都还没弄明白，怎么就突然出现了一个汪文斌，还成了本案的凶手？

我和老罗一走出法庭，就看到张静鬼鬼祟祟地夹在人群里，试图躲过我们俩。

“这小丫头片子。”老罗撸起袖子，钻进人群，不费吹灰之力就把张静拎了出来，“你也太坑人了，这事不早打招呼，要不是老简反应快，差点儿让你整蒙圈了！”

“这就是对某些人故意想气走我的报复！”张静哼了一声说。

“静啊，你到底是怎么找到这个人的？”我问，这可是刚刚在法庭上就一直困扰着我的问题。

我记得很清楚，我们一起行动的时候，她除了找到能够证明付大伟是“站街女”的证据外，并没有其他重要的发现。

“简单啊，我不是说我弄到付大伟的qq了吗？”张静说。